现实情况远非想的那么单纯容易清晰：当优越感逐渐转为失落感甚至挫败感时，当由坚信自己是一块金子到怀疑自己是一粒沙子时，愤怒，迷茫，自卑，焦急，躁动就开始与日俱增。
发现很多朋友对 CSS 的优先权不甚了解，规则很简单。需要说明的一点，如果你的样式管理需要深层判断 CSS 的优先权，更应反思自己的 CSS 代码，是否合理？是否优化？
CSS2.1 中规定了关于 CSS 规则 Specificity（特异性）的计算方式，用一个四位的数字串（注：CSS2 中是用三位）来表示，最后以 Specificity 的高低判断 CSS 的优先权。
Specificity 具体的计算规则： 元素的 style 样式属性，加 1,0,0,0。 每个 ID 选择符（#id），加 0,1,0,0。 每个 class 选择符（.class）、每个属性选择符（例 [attr=”"] ）、每个伪类（例 :hover），加 0,0,1,0。 每个元素或伪元素（例 :firstchild）等，加 0,0,0,1。 其他选择符（例 全局选择符 *，子选择符 >），加 0,0,0,0。
最后逐位相加数字串，得到最终的 Specificity 值，按照从左到右的顺序逐位比较。
除了 Specificity 还有一些其他规则： !important 声明的规则高于一切，如果 !important 声明冲突，则比较优先权。 如果优先权一样，则按源码中“后来者居上”的原则。 由继承而得到的样式属性不参与 specificity 的计算，低于一切其他规则（例 全局选择符 * ）。
范例分析：
节选 old9 的《CSS的优先权》（无法穿越 GFW）
h1 {color: red;}
/* 只有一个普通元素加成，结果是 0,0,0,1 */
body h1 {color: green;}
/* 两个普通元素加成，结果是 0,0,0,2 */
/*0,0,0,1 小于 0,0,0,2 ，后者胜出*/
h2.grape {color: purple;}
/* 一个普通元素、一个class选择符加成，结果是 0,0,1,1*/
h2 {color: silver;}
/*一个普通元素，结果是 0,0,0,1 */
/*0,0,1,1 大于 0,0,0,1 ，前者胜出*/
html > body table tr[id=”totals”] td ul > li {color: maroon;}
/* 7个普通元素、一个属性选择符、两个其他选择符（子选择符 >），结果是0,0,1,7 */
li#answer {color: navy;}
/* 一个ID选择符，一个普通选择符，结果是0,1,0,1 */
/*0,0,1,7 小于 0,1,0,1，后者胜出*/
到此这篇关于CSS代码是否合理？是否优化？就介绍到这了。五官刺激，不是真正的享受。内在安祥，才是下手之处。更多相关CSS代码是否合理？是否优化？内容请查看相关栏目，小编编辑不易，再次感谢大家的支持！
