前言
有网友指出,SQL Server 2012中fn_PhysLocFormatter内部函数在解析数据行记录位置时存在错误,见:http://www.itpub.net/thread-1751655-1-1.html,实际测试后发现,一是2008R2中同样存在问题,二是不仅页号解析存在问题,槽号解析也存在同样问题。
下面先查看表NT_SiteInfo的数据行记录位置。
select SiteID,%%physloc%%,sys.fn_PhysLocFormatter(%%physloc%%) from NT_SiteInfo
SiteID |
%%physloc%% |
sys.fn_PhysLocFormatter(%%physloc%%) |
1 |
0xE900000001000000 |
(1:59648:0) |
23 |
0xE900000001000100 |
(1:59648:1) |
24 |
0xE900000001000200 |
(1:59648:2) |
...... |
||
149 |
0xE900000001007F00 |
(1:59648:127) |
150 |
0xE900000001008000 |
(1:59648:128) |
151 |
0xE900000001008100 |
(1:59648:33024) |
152 |
0xE900000001008200 |
(1:59648:33280) |
...... |
||
226 |
0xE90000000100CC00 |
(1:59648:52224) |
227 |
0xE90000000100CD00 |
(1:59648:52480) |
228 |
0x4B02000001000000 |
(1:587:0) |
229 |
0x4B02000001000100 |
(1:587:1) |
...... |
||
360 |
0x4B02000001007F00 |
(1:587:127) |
361 |
0x4B02000001008000 |
(1:587:128) |
362 |
0x4B02000001008100 |
(1:587:33024) |
363 |
0x4B02000001008200 |
(1:587:33280) |
...... |
||
422 |
0x4B0200000100BD00 |
(1:587:48384) |
423 |
0x4B0200000100BE00 |
(1:587:48640) |
424 |
0x3C05000001000000 |
(1:1340:0) |
425 |
0x3C05000001000100 |
(1:1340:1) |
...... |
||
552 |
0x3C05000001008000 |
(1:1340:128) |
553 |
0x3C05000001008100 |
(1:1340:33024) |
596 |
0x3C0500000100AC00 |
(1:1340:44032) |
597 |
0x9978000001000000 |
(1:39288:0) |
...... |
||
658 |
0x9978000001003D00 |
(1:39288:61) |
下面查看表NT_SiteInfo分配的数据页情况。
dbcc ind(wjgk,nt_siteinfo,0)
PagePID |
IAMFID |
IAMPID |
PageType |
IndexLevel |
NextPagePID |
PrevPagePID |
238 |
NULL |
NULL |
10 |
NULL |
0 |
0 |
233 |
1 |
238 |
1 |
0 |
587 |
0 |
587 |
1 |
238 |
1 |
0 |
1340 |
233 |
1340 |
1 |
238 |
1 |
0 |
30873 |
587 |
30873 |
1 |
238 |
1 |
0 |
0 |
1340 |
Microsoft未公开的伪列%%physloc%%,类型为Binary(8),返回表中记录的RowID,格式是:前4字节表示页号,中间2字节表示文件号,最后2字节表示槽号。
对照上面的实际数据,可以发现sys.fn_PhysLocFormatter
在解析记录位置时,既有采用高字节在前的BIG_ENDIAN格式,又有采用低字节在前的LITTLE_ENDIAN格式,造成采用高字节在前的BIG_ENDIAN格式解析的数据错误:
页号解析:
E9000000解析为59648(E900),错误,实际应为233(E9)
4B020000解析为576(24B),正确
3C050000解析为1340(53C),正确
99780000解析为39288(9978),错误,实际应为30873(7899)
槽号解析:
8000解析为128(0080),正确
8100解析为33024(8100),错误,应为129(0081)
下面给出错误原因。
先看下sys.fn_PhysLocFormatter
函数的定义:
select OBJECT_DEFINITION(object_id('sys.fn_PhysLocFormatter')) go ------------------------------------------------------------------------------- -- Name: sys.fn_PhysLocFormatter -- -- Description: -- Formats the output of %%physloc%% virtual column -- -- Notes: ------------------------------------------------------------------------------- create function sys.fn_PhysLocFormatter (@physical_locator binary (8)) returns varchar (128) as begin declare @page_id binary (4) declare @file_id binary (2) declare @slot_id binary (2) -- Page ID is the first four bytes, then 2 bytes of page ID, then 2 bytes of slot -- select @page_id = convert (binary (4), reverse (substring (@physical_locator, 1, 4))) select @file_id = convert (binary (2), reverse (substring (@physical_locator, 5, 2))) select @slot_id = convert (binary (2), reverse (substring (@physical_locator, 7, 2))) return '(' + cast (cast (@file_id as int) as varchar) + ':' + cast (cast (@page_id as int) as varchar) + ':' + cast (cast (@slot_id as int) as varchar) + ')' end
再看下reverse函数:
select reverse('工人') ---- 人工 (1 行受影响) select reverse('12345工人') --------- 人工54321 (1 行受影响) select reverse('工12345人') --------- 人54321工 (1 行受影响)
结论:问题出在reverse函数上。
reverse函数的作用是字符反转,而不是字节反转,当遇到81-FE之间的字节时,被认为是双字节字符而组合在一起参与反转操作,造成了错误。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,如果有疑问大家可以留言交流,谢谢大家对的支持。