瞧，那夕阳边的云霞，好似得到了夕阳的赏赐，变得欣喜异常，时而围坐一团，倾诉衷肠；时而围着夕阳跳起了探戈；更有自我陶醉的，远离他人，自我欣赏……
误区 #16:多个关于数据的损坏和修复误区 坊间流传的很多版本都不正确 我已经听过很多关于数据修复可以做什么、不可以做什么、什么会导致数据损坏以及损坏是否可以自行消失。其实我已经针对这类问题写过多篇博文，因此本篇博文可以作为“流言终结者”来做一个总结，希望你能有收获。首先，对于数据修复可以做什么，不可以做什么，我已经写过一篇博文Misconceptions around database repair涵盖了13个误区—从不用DBCC CHECKDB是否能修复错误（当然不能）到REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS是否会引起数据丢失（这个名字的确很让人迷惑）。
其次，很多人抱怨说DBCC CHECKDB第一次运行时显示的错误在第二次运行时会自行消失。这很好解释:第一次由DBCC CHECKDB检测出的错误页已经不属于页分配集了，因此在第二次运行DBCC时就显示不出来了。我有一篇博文对此进行了详细的解释：Misconceptions around corruptions: can they disappear?。
还有一个传的很广泛的流言是，运行时间长的操作(比如索引重建，大容量数据插入,数据库或文件的收缩)会导致页损坏。其实不然，除非SQL Server存在BUG的情况下（非常罕见）。没有任何T-SQL语句会导致数据出错。我几年前写过一篇文章对此进行了详细的解释:Search Engine Q&A #26: Myths around causing corruption。
希望这篇文章对澄清这个概念有帮助
本文SQLServer误区30日谈第16天数据的损坏和修复到此结束。你笑，我就可以高兴好几天;可看你哭，我就难过了好几年。小编再次感谢大家对我们的支持！