前几天谈了正则匹配 js 字符串的问题：《js 正则学习小记之匹配字符串》 和 《js 正则学习小记之匹配字符串优化篇》。 里面讲到了优化正则起到提升性能的问题，但是能提升多少呢？ 于是我去测试了，发现TMD几乎微乎其微，我用1千字符串进行100万次匹配测试，优不优化根本没区别。
这不科学，我白看了这么多天正则，上天这是在玩弄我么。
突然我想到了 compile 方法，然后去测试了下，奇迹出现了，果然优化过的快了不少。
但这是为什么呢？ 于是我翻阅资料，在 MDN 上找到了 RegExp Methods 这里说 compile 方法已被弃用！这不科学。。。 在 stackoverflow 上发现这篇文章 Javascript: what's the point of RegExp.compile()? 文章大意是说其实 直接 new RegExp 即可，compile 几乎用不到。 于是乎我修改了代码再来一次。
果然，直接 new RegExp 效果和 compile 是一样的。 不过这只是 nodejs 下的结果，我们去看看各个浏览器下的结果如何吧。
<!doctype html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>test</title>
</head>
<body>
<script>
var str1 = '"' + Array(100).join("x") + '123456\\\'78\"90"';
var str2 = '"' + Array(100).join("x") + 'ooo\\oooo\nxxxx\"xxxx"';
// 这里写100，小一点，防止等半天，FF那怂货就半天
console.log("字符串1:", str1);
console.log("字符串2:", str2);
var reg1 = /"(?:\\.|[^"])*"/;
var reg2 = /"(?:[^"\\]|\[\d\D])*"/;
var reg11 = new RegExp('"(?:\.|[^"])*"');
var reg22 = new RegExp('"(?:[^"\\]|\[\d\D])*"');
var n = 1e6; //100万次测试
test("reg1", reg1);
test("reg2", reg2);
test("reg11", reg11);
test("reg22", reg22);
function test(name, re) {
console.time(name);
for (var i = 0; i < n; i++) {
str1.match(re);
str2.match(re);
}
console.timeEnd(name);
}
</script>
</body>
</html>
chrome
firefox
IE11
IE8 (我调用了一个插件模拟控制台实现IE6-8调试输出的)
很明显，第一名是 chrome (以 reg22 那个优化过的为准)，这个号称武装到牙齿的货，果然够new逼。 不过 firefox这货，竟然连 IE8 都比不过，是不是太怂了点。
优化过的 正则 比没优化的快，那是肯定的。 但是 正则字面量 和 new RegExp 比，那就不是一个档次了。 为什么有如此大的差距呢？ 其实我也没搞清楚。
以前看到很多文章都说 字面量 会比 new 对象 形式效率高，但是在正则这里，好像不是这么回事。 不过也不能直接否认这个观点，因为我一直都用字面量的，简洁美观，用着方便才是王道。
我觉得在数据量大，或者重复操作次数多的时候用 new RegExp 是很必要的。 因为你也看到了性能提升这么多。当然前提条件是你的正则必须优化，正则没优化的情况，两种差不多。 所以优化你的正则，然后用 new RegExp 可以大幅度提升程序的性能。
PS: IE11 是个特例，这货从来不安套路出牌。
好了今天的分享完毕，你们都蠢蠢欲动了吧，快去把正则各种new起来吧。
本文浅谈javascript正则字面量//与new RegExp的执行效率到此结束。心常用则活，不用则窒。常用则细，不用则粗。小编再次感谢大家对我们的支持！