除捕获组的语法外,其它的(?...)语法都不是捕获组的验证

人生有起有落,有起有伏,无论你现在是在人生的顶峰,还是在人生的低谷,都是人生必经的一个过程。站在山峰的你,回头看看曾经在山谷的你,是多么的发奋图强,自强不息。所有的好事不是不来,而是在等红绿灯的路上。

在一篇正则表达式技术文档中看到下面内容:

“外需要说明的一点是,除(Expression)和(?<name>Expression)语法外,其它的(?...)语法都不是捕获组。”
这个内容是好理解的,但疑惑的是,该文章作者在另一篇相关正则的技术文章中,其中一个这样的实例,着实让我迷惑了一番:

文本内容

<td>a</td><td>b</td> 

正则表达式

(?is)<td>(?:(?!</td>).)*</td> 

注意上面正则表达式的代码,他对“(?!</td>).”进行“强制非捕获组”,我在短信中告诉他,可以这样写:(?is)<td>((?!</td>).)*</td>
两天仍未见他回复,于是在回过头来研究一下他代码,起初我将重点放在“(?!</td>)”这个括号算不算捕获组。但是在看一次上面技术文章的代码我才反应过来。他不是针对(?!</td>)强制为非捕获组,而是将(?!</td>).强制为非捕获组,于是我就做了下面的测试:

文本内容

<td>a</td><td>a</td>

正则表达式

<td>((?!</td>).)*</td><td>(\1)*</td>

匹配结果

<td>a</td><td>a</td>

这就证明,如果不对“(?!</td>).”进行强制为非捕获组,它是会捕获的,而这个捕获,我根本不需要它。
下面,我在测试一下,除了(Expression)和(?<name>Expression)语法外,其它的,如环视,它算不算捕获组。

文本内容

<td>a</td><td>a</td> 

正则表达式

<td>((?!</td>).)*</td><td>(\2.)*</td>

匹配结果:不匹配
如有不同见解,欢迎讨论。

到此这篇关于除捕获组的语法外,其它的(?...)语法都不是捕获组的验证就介绍到这了。无意识地慌张,彷徨,迷茫,甚至恐惧。还是要与人群多接触多交流!打开门,推开窗,行走,在路上!做自己,却不拘泥与自我,说话,思考,然后静静地就好!更多相关除捕获组的语法外,其它的(?...)语法都不是捕获组的验证内容请查看相关栏目,小编编辑不易,再次感谢大家的支持!