这个小城，步入冬天就立马变了颜色，还没来得及等我换件衣服就开演了。如何扮演好自己的角色，我还没想好，我不适合做主角，只能在配角方面下功夫，极力配合主角旦，生的表演。红红火火的演完这场戏，让北方的冬天刮目相看。
以下就是文章的主要内容。 1.SELECT * FROM `table` ORDER BY RAND() LIMIT 5
就可以了。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库，查询5条数据，居然要8秒以上
查看官方手册，也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次，自然效率及很低。
You cannot use a column with RAND() values in an ORDER BY clause, because ORDER BY would evaluate the column multiple times.
搜索Google，网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获取数据。
1.SELECT *
2.FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
3.WHERE t1.id >= t2.id
4.ORDER BY t1.id ASC LIMIT 5;
但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条，查询5次。即便如此也值得，因为15万条的表，查询只需要0.01秒不到。
上面的语句采用的是JOIN，MySQL的论坛上有人MySQL使用
1.SELECT *
2.FROM `table`
3.WHERE id >= (SELECT FLOOR( MAX(id) * RAND()) FROM `table` )
4.ORDER BY id LIMIT 1;
我测试了一下，需要0.5秒，速度也不错，但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。
于是我把语句改写了一下。
1.SELECT * FROM `table`
2.WHERE id >= (SELECT floor(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`)))
3.ORDER BY id LIMIT 1;
这下，效率又提高了，查询时间只有0.01秒
最后，再把语句完善一下，加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候，就是因为没有加上MIN(id)的判断，结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句是：
1.SELECT * FROM `table`
2.WHERE id >= (SELECT floor( RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`)) + (SELECT MIN(id) FROM `table`)))
3.ORDER BY id LIMIT 1;
4.SELECT *
5.FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`))+(SELECT MIN(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
6.WHERE t1.id >= t2.id
7.ORDER BY t1.id LIMIT 1;
最后在php中对这两个语句进行分别查询10次，
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。以上的相关内容就是对MySQL使用rand随机查询记录效率测试的介绍，望你能有所收获。
到此这篇关于MySQL随机查询记录的效率测试分析就介绍到这了。若生为林木，我当欣欣以向荣;若生为林木，我当萋萋而摇绿。更多相关MySQL随机查询记录的效率测试分析内容请查看相关栏目，小编编辑不易，再次感谢大家的支持！
