通过好多个深夜艰难的单步调试,终于找到了一个理想的断点,可以看到大部分获取锁的过程
代码在lock0lock.c
的static enum db_err lock_rec_lock()
函数中,这个函数会显示,获取锁的过程,以及获取锁成功与否。
场景1:通过主键进行删除
表结构
CREATE TABLE `t1` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(10) NOT NULL DEFAULT '', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB; delete from t1 where id = 10;
可以看到,对索引 PRIMARY 加锁,mode = 1027,1027是什么意思呢?1027 = LOCK_REC_NOT_GAP + LOCK_X(非 gap 的记录锁且是 X 锁)
过程如下
结论:根据主键 id 去删除数据,且没有其它索引的情况下,此 SQL 只需要在 id = 10 这条记录上对主键索引加 X 锁即可
场景2:通过唯一索引进行删除
表结构做了微调,增加了 name 的唯一索引
构造数据 CREATE TABLE `t2` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(10) NOT NULL DEFAULT '', PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `uk_name` (`name`) ) ; INSERT INTO `t2` (`id`, `name`) VALUES (1,'M'), (2,'Y'), (3,'S'), (4,'Q'), (5,'L'); 测试sql语句 delete from t2 where name = "Y"
来看实际源码调试的结果
第一步:
第二步:
结论:这个过程是先对唯一键 uk_name 加 X 锁,然后再对聚簇索引(主键索引)加 X 锁
过程如下
场景3:通过普通索引进行删除
构造数据 CREATE TABLE `t3` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(10) NOT NULL DEFAULT '', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_name` (`name`) ); INSERT INTO `t3` (`id`, `name`) VALUES (1,'N'), (2,'G'), (3,'I'), (4,'N'), (5,'X'); 测试语句: delete from t3 where name = "N";
调试过程如图:
结论:通过普通索引进行更新时,会对满足条件的所有普通索引加 X 锁,同时会对相关的主键索引加 X 锁
过程如下
场景4:不走索引进行删除
CREATE TABLE `t4` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(10) NOT NULL DEFAULT '', PRIMARY KEY (`id`) ) INSERT INTO `t4` (`id`, `name`) VALUES (1,'M'), (2,'Y'), (3,'S'), (4,'Q'), (5,'L'); delete from t4 where name = "S";
总共有 5 把 X 锁,剩下的 3 把就不一一放上来了
结论:不走索引进行更新时,sql 会走聚簇索引(主键索引)对全表进行扫描,因此每条记录,无论是否满足条件,都会被加上X锁。还没完...
但是为了效率考量,MySQL做了优化,对于不满足条件的记录,会在判断后放锁,最终持有的,是满足条件的记录上的锁,但是不满足条件的记录上的加锁/放锁动作不会省略。
过程如下
以上就是初学者从源码理解MySQL死锁问题。人最坏的习惯之一就是抱住已经拥有的东西不放,其实一个人只要舍得放下自己的那点小天地,就很容易走进宇宙的大世界。这个世界为你准备的精彩很多。更多关于初学者从源码理解MySQL死锁问题请关注haodaima.com其它相关文章!