本年度科技圈这场里程碑级大战，还在持续白热化！
刚刚，Sam Altman罕见地发声了，连发两条推文。在马斯克闹出起诉风波后，Altman一直保持缄默。因此，这两条推文应该是全公司经过了深思熟虑的结果——
第一条：飓风已经愈来愈猛烈，但风暴中心却仍然保持着平静；第二条：这一切都发生过，这一切都还将再次发生。
在Altman看来，目前发生的一切不过是新瓶装旧酒，不断在重演的故事罢了。
但传闻中的Q*大模型和AGI技术，已经让全世界谈之色变。
本案最大未解之谜：Ilya究竟看到了什么
在用ChatGPT和Sora在全世界掀起飓风之后，OpenAI真的能如Altman所说，在风暴中心保持平静吗？
恐怕潘多拉的魔盒已经打开，在我们看不到的角落里，蝴蝶效应已经产生。
马斯克起诉OpenAI案最大的未解之谜就是——Ilya Sutskever究竟看到了什么?
去年宫斗风波发生时，马斯克就表示很担心：
Ilya Sutskever是一个拥有良好道德的人，并不寻求权力。除非他认为有必要，否则绝不会采取如此过激的行动。
让我们把时间线倒回，好好复盘一下这桩起诉案发生之前，Altman的一言一行，都埋下了哪些线索。
在2023年11月，就在Altman被董事会解雇的前一天，他在APEC会议上曾有一次令人不寒而栗的发言，暗示了OpenAI已经开发出了比GPT-4更强大、更难以想象的东西，远超人们的期待。
Altman说：
模型的能力将会有一个无人预料到的飞跃。与人们的预期不同，这个飞跃是惊人的！
现在正在发生的技术变革，将彻底改变我们生活方式、经济和社会结构以及其他可能性限制……这在OpenAI的历史上有四次 ，而最近一次，就是在过去几周内的。
在拨开无知的面纱和探索未知的边界时，我有幸在场， 这是我职业生涯中的荣幸。
在这篇演讲播送的时候，我们还对Q*一无所知。紧接着第二天，OpenAI的宫斗风波震惊全世界，Altman被赶下台，而Ilya Sutskever应该是「看到了一些东西」。
那几天里，「Ilya Sutskever究竟看到了什么」引起了全网的猜测和恐慌
宫斗风波第四天时，OpenAI秘密的AI模型突破Q*被泄露。据说OpenAI的两位研究员Jakub Pachocki和Symon Sidor，利用Ilya Sutskever的工作成果做出了Q*。
同时大家发现，在Altman被解雇之下，OpenAI的研究人员曾给董事会发出一封信，警告一项「可能威胁人类」的全新AI技术的新发现。
这封此前从未报道过的信，也是董事会最终罢免Altman的导火索之一。
那么，Ilya Sutskever看到的，就是这项发现吗？或者说，Ilya看到的，指的就是Q*大模型吗？
而到了2024年2月，马斯克正式起诉OpenAI，这记回旋镖正中眉心。
马斯克认为，GPT-4是一个AGI算法，所以OpenAI已经实现了AGI，因此这超出了OpenAI和微软协议的范围，这项协议仅适用于AGI出现之前的技术。
「基于所掌握的信息和相信为真的内容，OpenAI目前正在开发一种名为Q*的模型，该模型对AGI具有更强的主张」
起诉书中还说，看起来Q*很有可能会被OpenAI开发成一个AGI，更清晰、更引人注目。
Q*这款大模型，真的值得马斯克如此大费周章、如临大敌吗？
根据目前泄露出来的信息，Q*的能力，是能够解决小学阶段的数学问题。虽然在大多数人看来，这并不是什么令人印象深刻的事，但这的确是朝向AGI迈出的一大步，堪称重要的技术里程碑。
因为Q*解决的，是以前从未见过的数学题。
Ilya Sutskever做出的突破，使OpenAI不再受限于获取足够的高质量数据来训练新模型，而这，正是开发下一代模型的主要障碍。
那几周内，Q*的演示一直在OpenAI内部流传，所有人都很震惊。
据悉，OpenAI的一些人认为Q*可能是OpenAI在AGI上取得的一个突破。
AGI的定义是：「在最具经济价值的任务中，超越人类的自主系统」
所以Q*会威胁人类吗？
现在，公众仍然不清楚细节，马斯克似乎认为答案是肯定的，而「看到了什么」的Ilya Sutskever，至今依然是去向不明。
回头翻看Ilya Sutskever的社交媒体，至今还停留在这一条2023年12月15日的推文，从此再无任何动态。
网友：Ilya看到的东西，就是「奥本海默时刻」
现在，已经有人把「Ilya看到那个东西」的时刻，归结为「奥本海默时刻」相类似的东西，并且那个东西的危险和强大程度比原子弹还要高出数百万倍。
大家都在推测，Ilya Sutskever看到的这个东西改变了游戏规则，级别在AGI和ASI之间，因为他太害怕了，所以踢出了Altman。
网友们还猜测，马斯克现在下这一盘大棋，就是为了搞清Ilya Sutskever究竟看到了什么，来感受一把真正的AGI。
Ilya Sutskever看到了什么可怕的东西？
网友们一致认为，或许普通人看到的只是AI系统而已，但Ilya Sutskever看到的，是AI的突破性发现。
很多人相信，就是Ilya Sutskever看到的就是Q*，随后有了一些新发现。
因为Ilya Sutskever不是个关心政治的人，他肯定是看到了相当危险的东西，连同把OpenAI董事会都给吓到了。
或许他看到的只是Sora生成的视频？但直觉告诉我们应该不只如此，Sora的表现今天我们已经见识了。
但是从此，OpenAI发生了一场大震荡，削弱了GPT的性能，削弱了未来推出的模型。
地下室里究竟藏有什么？？！
奥特曼紧急澄清：AI是效率工具，不是新物种！
面对外界的这番恐慌情绪，Altman在最近接受《The Advocate》杂志采访时急忙解释道：很多人都对AI误解了，他们甚至分不清AI到底是一种「生物」还是「工具」。
在他看来，将AI视为科幻电影中的生物角色确实更吸引人。但如果真的用了ChatGPT，就会明白它只是一个工具而已。AI目前更多是一套基于数据和数学的系统，能够产生统计上可能的结果，而不是「生物」这种全新的生命形态。
在目前全社会对OpenAI的担忧情绪下，这种描述的确很应景。
不过，Altman以前可不是这么说的。他曾预测道，AI很快就能替代中等水平的人类劳动者，导致大规模失业。能够自主行动的AI智能体，下一步可能就是替代人类。
2027年完成构建AGI的计划将推迟
同时，网上一份最新长达53页的PDF，曝光了OpenAI预计在2027年前打造出人类级别AGI的计划，或许能够部分解答「地下室里有什么」的问题。
目前还不知这个透露可靠度有多高，不过文档作者Jackson账号注册于2023年7月，目前就只发布了2条推文，都是昨天发布的。
而且，他主页上的签名是「Jimmy Apples窃取了我的信息」。Jimmy Apples曾多次爆料关于OpenAI模型发布信息。
Jackson表示：「自己将披露收集到的有关OpenAI已推迟在2027年之前创建人类通用级别的AGI的信息」。
摘要中，具体介绍了OpenAI通往AGI的时间线，大致翻译如下：
- OpenAI计划于2022年8月开始训练一个125万亿参数的多模态模型
- 第一阶段是Arrakis，也称为「Q*」。模型于2023年12月完成训练，但由于推理成本过高而取消发布。这就是原本计划在2025年发布的GPT-5，Gobi（GPT-4.5）已更名为GPT-5，因为原GPT-5已被取消
- Q*的下一阶段原为GPT-6，随后更名为GPT-7（原计划于2026年发布），但由于最近马斯克的诉讼将会被搁置
- Q* 2025（GPT-8）原计划于2027年发布，旨在实现完全的AGI
- Q* 2023 = 人类IQ达到48
- Q* 2024 = 人类IQ达到96（延迟）
- Q* 2025 = 人类IQ达到145（延迟）
神经元网络的基础理论：参数计数
「深度学习」这一概念基本上可以追溯到20世纪50年代AI研究的初期。第一个神经网络诞生于上世纪50年代，而现代神经网络只是「更深」而已。这意味着它们包含更多的层——它们要大得多，也要在更多的数据上进行训练。
当今AI领域大多数主要技术都源20世纪50年代的基础研究，并结合了一些工程解决方案，如「反向传播算法」 和「Transformer模型」。
总的来说，AI研究70年来没有发生根本性变化。因此，近来AI能力爆发的真正原因只有两个：规模和数据。
越来越多的人开始相信，几十年来我们早已解决了AGI的技术细节，只是在21世纪之前没有足够的算力和数据来构建AGI。
显然，21世纪的计算机，要比上个世纪50年代的计算机强大得多。当然，互联网数据来源也更加丰富。
那么，什么是参数呢？
它类似于生物大脑中的突触，是神经元之间的连接。生物大脑中有1000个连接。显然，数字神经网络在概念上类似于生物大脑。
那么，人脑中有多少个突触，或「参数」呢？
最常引用的大脑突触数量大约为100万亿个，这意味着每个神经元（人脑中约有1000亿个神经元）大约有1000个连接。
如果大脑中每个神经元有1000个连接点，这意味着一只猫大约有2500亿个突触，一只狗有5300亿个突触。
一般来说，突触数似乎预示着较高的智力，但也有少数例外：
例如，从技术上讲，大象的突触数比人类高，但智力却比人类低。突触数量越多，智力越低，最简单的解释就是高质量数据的数量越少。
从进化的角度来看，大脑是在数十亿年的表观遗传数据的基础上「训练」出来的，人类的大脑是从比大象更高质量的社会化和交流数据中进化出来的，所以我们具备了卓越的推理能力。无论如何，突触数量无疑是非常重要的。
同样，自2010年以来，AI能力的爆炸式增长是，更强算力和更多数据的结果。
GPT-2有15亿个连接，还不如一个小鼠的大脑(约100亿个突触)。GPT-3有1750亿个连接，已经接近猫的大脑。
100万亿参数，AI即可达到人类水平
2020年，1750亿参数的GPT-3发布后，许多人对一个比它大600倍、参数为100万亿模型(这一参数与人类大脑的突触数相匹配)的潜在性能进行猜测——
正如Lanrian所解释的，推断结果表明，AI的性能似乎会莫名其妙地达到人类水平。
与此同时，人类水平的大脑大小也会与参数数量相匹配。
他计算的大脑突触数量约是200万亿参数，而不是通常所说的100万亿参数——但这一观点仍然成立，而且100万亿参数的性能非常接近“最佳状态”。
那么，如果AI的性能是可以根据参数数量预测的，而且接近于100万亿参数足以达到人类水平，那么什么时候会发布100万亿参数的AI模型呢?
GPT-5在2023年末实现了初始态AGI，IQ达到48
OpenAI新策略：Chinchilla缩放定律
100万亿参数模型实际上性能不是最优的，不过OpenAI正在使用一种新的缩放范式来弥补这一差距——基于一种叫做Chinchilla scaling laws（缩放定律）的方法。
Chinchilla是DeepMind在2022年初发布的AI模型。
论文地址：https://arxiv.org/pdf/2203.15556.pdf
这篇论文中，暗示了目前的模型明显训练不足，如果计算量（意味着更多数据）大大增加，无需增加参数就能大幅提升性能。
重点是，虽然一个训练不足的100万亿参数模型不是最优的，但如果用更多的数据对其进行训练，其性能就能轻松超越人类水平。
在ML领域，Chinchilla范式已被广泛理解和接受。
但OpenAI总裁Greg Brockman在采访中谈到，OpenAI是如何意识到自己最初的scaling laws存在缺陷，并在此后进行调整，将Chinchilla纳入考虑范围。
地址：https://youtu.be/Rp3A5q9L_bg?t=1323
研究员Alberto Romero曾撰文介绍了的Chinchilla scaling突破。
Chinchilla表明，尽管它比GPT-3和DeepMind自家模型Gopher小得多，但由于在更多的数据上进行了训练，它的性能超过了强大的模型。
尽管预测100万亿参数模型的性能不是最优，但OpenAI非常了解Chinchilla scaling laws。
他们正在将Q*训练成一个100万亿参数的多模态模型，这个模型的计算能力是最优的，而且训练的数据量远远超过了初衷。
Q*：125万亿参数巨兽？
最后，作者透露了一个令人难以置信的信息来源——来自著名的计算机科学家Scott Aaronson。
2022年夏天，他加入OpenAI后，从事了为期一年的AI安全方面的工作。他曾在博客上发表了一些非常有趣的言论。
这篇在2022年12月底的文章——「一封写给11岁自己的信」，讨论了一些实事和Scott在生活中取得的成就。
下半部分才是最可怕的部分...
有一家公司正在开发一种人工智能，它填满了巨大的房间，耗费了整个城镇的电力，最近还获得了令人震惊的能力——能像人一样交谈。
它可以就任何主题写论文、诗歌。它可以轻松通过大学水平的考试。它每天都在获得新的能力，但负责AI的工程师们还不能公开谈论。
不过，这些工程师会坐在公司食堂里，讨论他们正在创造的东西的意义。
下周它会学会做什么?它可能会淘汰哪些工作?他们是否应该放慢速度或停下来，以免「怪兽」失控?
但是这并非意味着其他人，可能是更没有顾忌的人，不会最先唤醒「巨兽」吗？是否有义务告诉世人更多关于这件事的信息？还是有义务少说一点？
我——现在的你——正在那家公司工作一年。
我的工作是开发一个数学理论，以防止人工智能及其后继者走向极端。其中「走向极端」可能意味着从加速宣传和学术作弊，到提供生物恐怖主义建议，再到摧毁世界。
这里，Scott指的就是多模态大模型Q*，一个125万亿参数的巨兽。
爆火「Q*假说」牵出世界模型，全网AI大佬热议
去年11月，Q*项目就曾引发这个AI社区热议。
疑似接近AGI，因为巨大计算资源能解决某些数学问题，让Sam Altman出局董事会的导火索，有毁灭人类风险……这些元素单拎出哪一个来，都足够炸裂。
所以，Q*究竟是啥呢？
这要从一项1992年的技术Q-learning说起。
简单来说，Q-learning是一种无模型的强化学习算法，旨在学习特定状态下某个动作的价值。其最终目标是找到最佳策略，即在每个状态下采取最佳动作，以最大化随时间累积的奖励。
斯坦福博士Silas Alberti由此猜测，Q*很可能是基于AlphaGo式蒙特卡罗树搜索token轨迹。下一个合乎逻辑的步骤是以更有原则的方式搜索token树。这在编码和数学等环境中尤为合理。
随后，更多人猜测，Q*指的就是A*算法和Q学习的结合!
甚至有人发现，Q-Learning竟然和ChatGPT成功秘诀之一的RLHF，有着千丝万缕的联系!
随着几位AI大佬的下场，大家的观点，愈发不谋而合了。
AI2研究科学家Nathan激动地写出一篇长文，猜测Q假说应该是关于思想树+过程奖励模型。并且认为Q*假说很可能和世界模型有关!
文章地址：https://www.interconnects.ai/p/q-star
他猜测，如果Q*(Q-Star)是真的，那么它显然是RL文献中的两个核心主题的合成：Q值和A*(一种经典的图搜索算法)。
A*算法的一个例子
英伟达高级科学家Jim Fan也认为，Q*令人赞叹，可以和AlphaGo类比。
在我投身人工智能领域的十年中，我从来见过有这么多人对一个算法有如此多的想象!即使它只有一个名字，没有任何论文、数据或产品。
其实，多年来Ilya一直在研究如何让GPT-4解决涉及推理的任务，比如数学或科学问题。
此前，Ilya在这个方向就有多年积累。21年，他启动了GPT-Zero项目，这是对DeepMind AlphaZero的致敬。
GPT-Zero可以下国际象棋、围棋和将棋。而团队假设，只要给大模型更多的时间和算力，假以时日，它们一定能达到新的学术突破。
而且在半年之前，就有硅谷大佬扒出，OpenAI很有可能会将「实时检索」和模型能力结合起来，创造出难以想象的AI能力。
图灵三巨头LeCun则认为，Q*则很可能是OpenAI在规划领域的尝试，即利用规划策略取代自回归token预测。
随后，更是有惊人消息曝出：Q*竟然能破解加密，AI自己在偷偷编程。而OpenAI曾试图就此向NSA提出预警。
如果这个消息是真的，那我们无疑已经无限接近AGI。
