7月17日，上海人工智能实验室公布了针对7款国内外主流AI大模型的高考全科目测试结果。
本次测评的相关负责人介绍，“当前大模型仍存在很大的局限性。组织AI大模型参加正式的高考题测，可以鉴定当前大模型的真实水平，找准问题，持续推进技术进步。”
现在将测评的全科成绩结果公布如下：
测试结果显示，书生·浦语2.0系列的文曲星大模型（浦语文曲星）、阿里通义千问大模型Qwen2-72B以及OpenAI的GPT-4o再次包揽文科、理科前三甲；前三名「AI考生」的文科、理科成绩分别超过了河南省高考今年的一本线与二本线。
之所以采用河南省的高考录取分数线，是因为该省考生数量样本足够大，可以最准确呈现大模型的真实水平。
本次参与「AI高考」的所有AI大模型的得分与排名情况公布如下：
据介绍，此次评测具备如下特征：
- 全卷考试：进行全卷评分，而不只针对单一题型，且包括带图的高考题
- 考前开源：评测覆盖的开源模型均为今年高考前开源的模型，排除泄题的可能性
- 老师打分：邀请有高考阅卷经验的老师打分，确保评分和高考尽量一致
- 完全公开：生成答案的代码、模型答卷、评分结果完全开源
在增加综合科目的基础上，阿里Qwen2-72B、GPT-4o、浦语文曲星包揽文科、理科前三甲。
其中，阿里Qwen2-72B 546分的成绩成为了「AI高考」的“文科状元”，浦语文曲星则以468.5分成为理科第一名，超越GPT-4o成为“理科状元”。
参与本次「AI高考」的阅卷老师一致认为：
大模型与人类考生之间仍然存在明显的差距，虽然AI对于基础知识的掌握表现出色，但在逻辑推理和知识灵活应用方面，大模型仍然差强人意。
具体而言，在作答主观题时，大模型往往无法完整理解题干，不明白代词指向，结果导致答非所问;解答数学题时，解题过程机械且逻辑性差，对于几何题，常出现与空间逻辑相违背的推断;对物理、化学实验理解肤浅，无法准确识别并运用实验器材。
此外，大模型也会经常出现伪造虚构内容的“AI幻觉”情况，编造看似合理但实际不存在的诗句，或在存在明显计算错误的情况下之后不反思，“硬着头皮蒙”一个答案，均给阅卷老师批阅试卷带来了困扰。
测评完整报告地址：https://github.com/open-compass/GAOKAO-Eval
