详解express与koa中间件模式对比

两岸青山对峙,绿树滴翠。一个真正的旅行家必是一个流浪者,经历者流浪者的快乐诱惑和探险意志。旅行必须流浪式,否则便不成其为旅行。

起因

最近在学习koa的使用, 由于koa是相当基础的web框架,所以一个完整的web应用所需要的东西大都以中间件的形式引入,比如koa-router, koa-view等。在koa的文档里有提到:koa的中间件模式与express的是不一样的,koa是洋葱型,express是直线型,至于为什么这样,网上很多文章并没有具体分析。或者简单的说是async/await的特性之类。先不说这种说法的对错,对于我来说这种说法还是太模糊了。所以我决定通过源码来分析二者中间件实现的原理以及用法的异同。

为了简单起见这里的express用connect代替(实现原理是一致的)

用法

二者都以官网(github)文档为准

connect

下面是官网的用法:

var connect = require('connect');
var http = require('http');

var app = connect();

// gzip/deflate outgoing responses
var compression = require('compression');
app.use(compression());

// store session state in browser cookie
var cookieSession = require('cookie-session');
app.use(cookieSession({
 keys: ['secret1', 'secret2']
}));

// parse urlencoded request bodies into req.body
var bodyParser = require('body-parser');
app.use(bodyParser.urlencoded({extended: false}));

// respond to all requests
app.use(function(req, res){
 res.end('Hello from Connect!\n');
});

//create node.js http server and listen on port
http.createServer(app).listen(3000);

根据文档我们可以看到,connect是提供简单的路由功能的:

app.use('/foo', function fooMiddleware(req, res, next) {
 // req.url starts with "/foo"
 next();
});
app.use('/bar', function barMiddleware(req, res, next) {
 // req.url starts with "/bar"
 next();
});

connect的中间件是线性的,next过后继续寻找下一个中间件,这种模式直觉上也很好理解,中间件就是一系列数组,通过路由匹配来寻找相应路由的处理方法也就是中间件。事实上connect也是这么实现的。

app.use 就是往中间件数组中塞入新的中间件。中间件的执行则依靠私有方法 app.handle 进行处理,express也是相同的道理。

koa

相对connect,koa的中间件模式就不那么直观了,借用网上的图表示:

也就是koa处理完中间件后还会回来走一趟,这就给了我们更加大的操作空间,来看看koa的官网实例:

const Koa = require('koa');
const app = new Koa();

// x-response-time

app.use(async (ctx, next) => {
 const start = Date.now();
 await next();
 const ms = Date.now() - start;
 ctx.set('X-Response-Time', `${ms}ms`);
});

// logger

app.use(async (ctx, next) => {
 const start = Date.now();
 await next();
 const ms = Date.now() - start;
 console.log(`${ctx.method} ${ctx.url} - ${ms}`);
});

// response

app.use(async ctx => {
 ctx.body = 'Hello World';
});

app.listen(3000);

很明显,当koa处理中间件遇到await next()的时候会暂停当前中间件进而处理下一个中间件,最后再回过头来继续处理剩下的任务,虽然说起来很复杂,但是直觉上我们会有一种隐隐熟悉的感觉:不就是回调函数吗。这里暂且不说具体实现方法,但是确实就是回调函数。跟async/await的特性并无任何关系。

源码简析

connect与koa中间件模式区别的核心就在于next的实现,让我们简单看下二者next的实现。

connect

connect的源码相当少加上注释也就200来行,看起来也很清楚,connect中间件处理在于proto.handle这个私有方法,同样next也是在这里实现的

// 中间件索引
var index = 0
function next(err) {


 // 递增
 var layer = stack[index++];

 // 交由其他部分处理
 if (!layer) {
  defer(done, err);
  return;
 }

 // route data
 var path = parseUrl(req).pathname || '/';
 var route = layer.route;

 // 递归
 // skip this layer if the route doesn't match
 if (path.toLowerCase().substr(0, route.length) !== route.toLowerCase()) {
  return next(err);
 }

 // call the layer handle
 call(layer.handle, route, err, req, res, next);
 }

删掉混淆的代码后 我们可以看到next实现也很简洁。一个递归调用顺序寻找中间件。不断的调用next。代码相当简单但是思路却很值得学习。

其中 done 是第三方处理方法。其他处理sub app以及路由的部分都删除了。不是重点

koa

koa将next的实现抽离成了一个单独的包,代码更加简单,但是实现了一个貌似更加复杂的功能

function compose (middleware) {
 return function (context, next) {
 // last called middleware #
 let index = -1
 return dispatch(0)
 function dispatch (i) {
  index = i
  try {
  return Promise.resolve(fn(context, function next () {
   return dispatch(i + 1)
  }))
  } catch (err) {
  return Promise.reject(err)
  }
 }
 }
}

看着上面处理过的的代码 有些同学可能还是会不明觉厉。

那么我们继续处理一下:

function compose (middleware) {

 return function (context, next) {
 // last called middleware #
 let index = -1
 return dispatch(0)
 function dispatch (i) {
  index = i
  let fn = middleware[i]
  if (i === middleware.length) {
  fn = next
  }
  if (!fn) return
  return fn(context, function next () {
  return dispatch(i + 1)
  })
 }
 }
}

这样一来 程序更加简单了 跟async/await也没有任何关系了,让我们看下结果好了

var ms = [
 function foo (ctx, next) {
 console.log('foo1')
 next()
 console.log('foo2')
 },
 function bar (ctx, next) {
 console.log('bar1')
 next()
 console.log('bar2')
 },
 function qux (ctx, next) {
 console.log('qux1')
 next()
 console.log('qux2')
 }
]

compose(ms)()

执行上面的程序我们可以发现依次输出:

foo1
bar1
qux1
qux2
bar2
foo2

同样是所谓koa的洋葱模型,到这里我们就可以得出这样一个结论:koa的中间件模型跟async或者generator并没有实际联系,只是koa强调async优先。所谓中间件暂停也只是回调函数的原因(在我看来promise.then与回调其实没有什么区别,甚至async/await也是回调的一种形式)。

到此这篇关于详解express与koa中间件模式对比就介绍到这了。是年夜山就有高度和坡度,是江河就有宽度和深度,是人就存在不足和毛病。更多相关详解express与koa中间件模式对比内容请查看相关栏目,小编编辑不易,再次感谢大家的支持!

您可能有感兴趣的文章
使用express来代理服务的方法

express + jwt + postMan验证实现持久化登录

Express结合Webpack的全栈自动刷新

使用express获取微信小程序二维码小记

express启用https使用小记